查看完整版本: 请教诸位高手一个继电保护的问题

nmglzl 2008-10-11 16:27

请教诸位高手一个继电保护的问题

变压器纵差动保护为什么能反映变压器的匝间短路,能给我指点下吗?我先在这里谢谢了。

鸿 2008-10-11 17:36

我也是懂一点点,说错的地方请高手指教
直观点说当变压器发生匝间短路时变比发生变化,匝间有短路电流,原边电流+匝间电流=副边电流,原副边就产生差流,理想状态下差动保护应该动作;但是正常运行(有负荷电流)时,特别是大负荷且少量的匝间短路时,此时流出电流对差动保护的灵敏角起很大影响(还有其它比如励磁涌流,不平衡电流,CT饱合等也会影响),所以差动保护会有多个判据。判据│Im-In│-K{│Im-In│-Id}≥Io就是通过减小制动量来提高变压器内部短路有流出电流时的灵敏度的(Id为拐点、Io是差动定值);还有其它比如零差保护、内部短路电流的谐波分量等其它方式来判断。
这样说还是不明白的,找保护原理方面的书看看吧。

[[i] 本帖最后由 鸿 于 2008-10-11 17:50 编辑 [/i]]

nmglzl 2008-10-11 18:44

回复 2# 的帖子

好像有一点点明白,书上没说为什么,只是说能反映部分匝间短路,是不是相当于变比有变化,当短路的匝数比较多的时候,某一相的变到高压侧的一次侧电流就不一样,这样高低压侧就有差流产生。你说的
“但是正常运行(有负荷电流)时,特别是大负荷且少量的匝间短路时,此时流出电流对差动保护的灵敏角起很大影响(还有其它比如励磁涌流,不平衡电流,CT饱合等也会影响),所以差动保护会有多个判据。判据│Im-In│-K{│Im-In│-Id}≥Io就是通过减小制动量来提高变压器内部短路有流出电流时的灵敏度的(Id为拐点、Io是差动定值);还有其它比如零差保护、内部短路电流的谐波分量等其它方式来判断。”
我就不很明白,能详细讲一下吗?

鸿 2008-10-11 21:57

通过等效图比较好说明

鸿 2008-10-11 22:08

当发生少量匝间短路且大负荷电流时Im等于In,就是说Id几乎可以忽略,所以要用特有的判据来判断。此判据我也说不清楚,在复平面图上说明可能比较好理解。保护厂家说明书肯定没有讲,要找继保原理书看看

nmglzl 2008-10-11 22:29

也就是说只能反应匝数比较多的匝间短路哈,类似发电机横差保护的死区一样哈

nmglzl 2008-10-11 22:31

回复 5# 的帖子

过两天再去买基本保护书补习补习了,感谢你哦!!!!!

我自横刀 2008-10-11 22:37

应该说,不是所有的匝间短路差动保护都不能反应,也不是所有的匝间短路差动保护都能反应。
变压器的铁芯上缠绕着绕组,导线围着铁芯一圈即称为一匝。N多的线匝即构成了绕组。
如果发生了匝间短路,且绝缘击穿的两点跨越了较少的线匝(其极端值为相邻匝之间的绝缘击穿),对该相绕组整体的阻抗变化影响极小,故反应在变压器纵向相电流大小的变化也极小。对于基于电流差动原理的变压器纵差保护来说,该变化导致的差流值将远远低于差动保护启动值,故差动保护不动作。
如果发生绝缘击穿的两点跨越了较多的线匝(其极端值为绕组的头和尾),故变压器纵向上反应的相电流变化较大,如果该变化导致的差流值大于了差动保护启动值,则差动保护将动作!

由于受负荷电流的影响,差动保护对于匝间短路的判断将更进一步增加了难度。为了克服这个问题,有的厂家采用了工频变化量差动保护,将增强识别匝间短路的能力。
为了进一步提高识别能力,我的思路是利用小波分析手段来找出匝间短路时的奇异点,但由此需要解决的问题将可能更多。
其实,匝间短路虽然在电流变化量上较小,但弧光引起主变油箱内大量油气化,产生的瓦斯气体倒使得瓦斯保护可靠动作。正是由于差动保护存在上述不足之处,所以差动和非电量保护共同构成了变压器的主保护!

nmglzl 2008-10-11 22:54

回复 8# 的帖子

明白了,太感谢了。

ljz1216 2008-10-11 23:33

[quote]原帖由 [i]我自横刀[/i] 于 2008-10-11 22:37 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=565684&ptid=74312][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
应该说,不是所有的匝间短路差动保护都不能反应,也不是所有的匝间短路差动保护都能反应。
变压器的铁芯上缠绕着绕组,导线围着铁芯一圈即称为一匝。N多的线匝即构成了绕组。
如果发生了匝间短路,且绝缘击穿的两点 ... [/quote]
说得真好!学习了!

奈何年少 2008-10-12 08:35

8楼解释的太精辟了,说到心坎里去了,事实确是如此!
页: [1]
查看完整版本: 请教诸位高手一个继电保护的问题