查看完整版本: 中性点接地系统和不接地系统发生单相接地时候的区别

中性点接地系统和不接地系统发生单相接地时候的区别

以A相单相接地为例，
与中性点接地系统不同，中性点接地系统发生单相接地系统时，[color=Red]是不是Ub和Uc基本上和系统不发生故障时差不多？[/color]

[quote]原帖由 [i]继保小书僮[/i] 于 2008-9-28 22:11 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=558466&ptid=73594][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
以A相单相接地为例，
与中性点接地系统不同，中性点接地系统发生单相接地系统时，是不是Ub和Uc基本上和系统不发生故障时差不多？ [/quote]
是的

是的:lol

在中性点不接地系统中，发生单相接地时，接地相电压为0，其他两相电压上升为线电压，可以运行两小时，故对系统绝缘要求很高；在中性点接地系统中，发生单相接地时，属于单相短路（其相应断路器动作跳闸），其接地相电压为0，其他两相电压不变。

同意楼上的说法。

4楼的解释很对。

同意4楼说法

同意4楼的说法。哈

[b]再给一个说明[/b]
[b]1、从发生单相接地时开关是否跳闸来说[/b]
1）中性点直接接地，跳闸，因为接地点和中性点之间构成了回路
2）中性点不接地，不跳闸，只是发信号，接地点只有电容电流，可以继续运行一至二小时

[b]2、从一次电压上来说[/b]
1)中性点直接接地，接地相的电压降为0，其他两相基本不变
2)中性点不(直接)接地，接地相电压降为零，其他两相电压升高为线电压

[b]3、从二次电压上来说[/b]
1)中性点直接接地，接地相二次电压为零，其他两相应该还是57.7V
，开口三角零序电压为100V，时间应该很短，因为保护马上跳开开关
2)中性点不(直接)接地,接地相二次电压为零，其他两相应该是100V
，开口三角零序电压为100V
3)[color=Red][b]中性点直接接地系统如果失去中心点[/b][/color]，其他两相理论上应该是100
V,开口三角零序电压理论上应该为300V，但是由于PT会出现饱和，因此非故障的两相达不到100V，开口三角电压也达不到300V

[[i] 本帖最后由 jackyshen 于 2008-10-22 11:03 编辑 [/i]]

9楼说法中性点直接接地，接地相二次电压为零，其他两相应该还是57.7V
，开口三角零序电压为100V，

开口三角零序电压为应为33.3V

[quote]原帖由 [i]lyd200311[/i] 于 2008-10-28 18:56 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=575852&ptid=73594][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
9楼说法中性点直接接地，接地相二次电压为零，其他两相应该还是57.7V
，开口三角零序电压为100V，

开口三角零序电压为应为33.3V [/quote]
[font=微软雅黑]为什么是33.3V呢？
请注意中性点直接接地系统开口△的每个绕组的额定电压是100V
[/font]

呵呵，楼上的有道理，也有额定电压173V的，那每个绕组就是57V了！

呵呵，楼上的有道理，也有额定电压173V的，那每个绕组就是57V了！

额定电压是173v,每个绕组怎么可能是57,差个根号3倍

4楼说法有问题，中性点接地系统，只要 Z0不等于Z1  非故障相电压会略有变化。序量分析可得出上述结论。

是的，中性点直接接地系统发生单相接地时非故障相电压基本不变化