查看完整版本: ZG继电保护版08年6月份竞赛题（有奖参与）

回复 1# 的帖子

1.关于微机保护的优缺点
现在中低压领域的微机继保厂家特别多，保护装置型号千差万别，在实现继电保护向微机化，电力建设向数字化的发展方向都作出了一定贡献。但也存在一些问题：
1)装置EMC的设计问题
  继保装置并不是都在中控室这样的较好环境中应用，在厂矿、石化、冶金、电铁等领域也广泛应用，往往由于EMC的设计问题，导致了不该发生的事情出现。
2）继保原理的开发与应用问题
  微机保护取代传统保护，简化了二次回路，实现了数字化，但同时存在原理的硬性照搬，没有从继电保护的四性角度去很好的规划，没有很好的将信号处理等微机保护相关的技术利用起来，造成算法的动态稳定性差。
3）标准的统一
  厂家繁多，各自为政，使目前中低压市场的一大现象，而要实现电网建设的数字化，甚至保护、稳定控制等的网络化，必须要统一的标准才行。IEC61850的推广势在必行，而且个人希望能成为微机保护控制装置的必行行业标准。
2. 关于保护配置多重化
  保护配置其实是一门艺术，在满足可靠性的前提下部要求过于复杂。其实配置两套不同原理的保护，且能实现二次回路完全独立就可以了，个人觉得没有必要再配三重保护。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
我的回答如下图　！大家可以下载　不用复制！！！
　　　　我觉得现场的保护应该区分开,当发电机的转子接地保护是在发电机单相接地或者三相接地时,或者由于其他故障的影响到转子接地保护应该在实际的保护中体现出来,不应该出现不是转子接地还报转子接地,首先我先说一下我们现在转子接地的模式,有两种:乒乓式转子接地保护和二极管式.这两种转子接地保护都是通过采样板的一个所谓的接地点直接接到发电机的大轴上的,而发电机的大轴却是本身接地的.这样会在地与另一点接地的高电势之间形成压差,无论是乒乓式或是二极管式的,都会在采样板件上形成"采样的阻抗值".
譬如我以前说的两种情况,一>静止励磁绕组的发电机在做短路实验时,我们在做这个实验的时候,一般是采用他励方式下做,而实际的电压源,则是一般采用常用电,很少有特殊变压器提供的专用电源;但为了保护变压器,常用电一般是采用B相接地的,这样在做静止励磁的短路实验时,会形成变压器的B相地与转子接地的采样地(转子大轴的地)形成压差,导致转子接地的一点接地和两点接地动作.同样在另一种采用仪用PT的B相电压,经过二次降压后,用的采样地同是转子大轴的地(即也是直接接到大轴上).不过有时在现场用户为了保护PT,往往采用PT的B相接地.也正好形成了转子接地的一点、两点动作 。如果能够象距离保护那样区分开属于自己的保护和不属于自己的保护部分。我觉得是我们现在转子接地保护的重点。

[attach]54299[/attach]

[[i] 本帖最后由 xulihong451 于 2008-10-7 19:04 编辑 [/i]]

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

由于采用综自保护，使得保护功能实现比较简单，但是由于毕竟是设定好的程序，不能进行现场校验，例如VQC，电压无功补偿控制装置就是这样，缺点就是误动率高

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
干好继保工作首先要有非常扎实的基础知识，这一点非常重要，还要有细致的观察，对于故障现象要冷静的判断，不能心里发慌，一慌就影响你的思维，从而就容易犯一些低级错误。平日要多做一些事故预想预案，还要经常上网同网友多多交流！祝我们的论坛越办越好！

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
首先，我觉得细心是一个继保人首先具有的品质，我们电站就有曾经麻痹大意造成保护误动，还有在大修过后，CT极性接错倒至出现短路造成的保护拒动。都是不细心造成的恶果。还有冷静也是不可少的，当出现保护动作后，一定要冷静，做到不慌，不乱。还要有魄力，在出现异常时，对自己的判断有把握能够迅速的给出处理意见，不要畏首畏尾而造成事故扩大，总之我们应该为我们是继保人而感到自豪。我是一个从事继电保护一年的菜鸟，今后希望各位大虾能对我多多指教。

1.现有的微机保护的确比原来的好，功能多，操作界面简单（例如：原11保护改定植很麻烦）易操作，很直观。占地小，但该有的都有，，发生故障后，我们很容易的能判断是是什么故障。
  不好的地方就是，有的插件很容易坏，也有频繁误报信号的。
2。2套保护足矣，3套多余的
3。这个的确可以，但是我们要考虑到盘内接线的问题，以及相互干扰的问题。
4。继电保护的确是很重要，要学好它，要有一定的专业基础，变电站内的基本知识要懂，要有二次回路也懂，保护装置保护软件的逻辑思路要搞清楚，还是要多看书，刚入门的话看《怎样看电器二次回路图》，有了一定的基础和实践经验了。看《继电保护知识问答》那本书，很全面，接下来记住每个故障的原因及解决方法。时间久了，自然就懂了，在下来，就要往深层次的发展，看到不合理的二图，就要想办法改进了
5。在我的印象中，难懂：电压切换回路，操作回路，还有就是带负荷测相位，根据结果判断是有功和无功的送受问题，因为各种原因，我懂得慢，现在变电站的工作基本没有问题了，现在觉得很轻松也很有成就感，心想，我的工作成长道路曲折，但是我不会让新来学生再这样了，只要我懂，就说，不懂，查资料说，其他的我别无所求。

4。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
我谈谈我的感受和想法!在发电机空载和短路实验过程中,我分别用的是乒乓式的转子接地保护和二极管式的转子接地保护.而这两种保护.都不是真正的转子接地却动作了.原因我以前在某些帖子里说过.我的提议是转子接地保护能不能出现三点式的转子接地保护,或者是能够滤除掉不是正常的动作导致转子接地保护动作的因素,正常的实验或是人为造成的转子接地动作的装置投三点式或把人为的原因给滤除掉.也就是说现代化可能具有仿真效果带有录波的这种装置.一来可以避免了真正的故障,二来可以随时看到转子的动态!!问题怎吗能够理解现在转子接地装置实验的可行性.

[[i] 本帖最后由 xulihong451 于 2008-10-12 14:32 编辑 [/i]]

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方设置要上三套主保护装置，你对此有何看法？
个人认为现在高压系统采用双套主保护装置主要是从供电的安全可靠性方面考虑的。
每套保护都有自己的死区配2套2套以上保护可以互补提高供电可靠性。还有就是保护拒动和保护误动对系统造成的危害程度方面也可以反应出来明显保护拒动的危害要大于保护误动，配2套2套以上保护保护拒动的可能性明显要小得多。

我的回复

[font=新宋体][/font]2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

就江西地区来说，现在500kV系统及220kV系统基本能做到双重化配置，但是部分地方，比如通信系统、远动等还没有真正做好。
个人理解三套主保护根本没有必要。假如我们一次设备材质够好，假如我们技术人员素质够高，假如我们的保护装置还能让我们无忧，又何须花费那么多银子和脑细胞去弄个双重化配置。所以那个地方要求三套的话，那充分反映出他们的不自信，既然信心没有了，那就是装个百套也白搭。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方设置要上三套主保护装置，你对此有何看法？
我认为配备双套主保护还是有必要的，比较可靠性要高，但三套主保护没有必要，纯属浪费！

[size=5]2、[size=6][size=5]目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
保护双重化减少了保护拒动的几率，但也增加了保护误动的几率。保护双重化是根据以下几点提出来的：
1.保护装置的可靠性大大提高。
2.保护装置误动造成的损失比保护拒动造成的损失小的多。
3.保护装置检修造成线路停运损失比增加一套保护装置的费用高[/size][/size][/size]

仅仅一点看法

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
      印象最深的是微机保护的全面性，在实际的操作中，比以前省事。但我觉得在目前国内的产品里有一个硬伤：微机保护大多使用的奔3的芯片，而该芯片现在反应速度太慢啦；在实际操作中有时候下一个定值的等芯片运行很长一段时间。如果能在控制成本的同时又提高系统的运行效率就OK了。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
      的确继电保护是一门很深的学科。虽然我刚刚触及到皮毛，但也明白了其中的负责性。比如说我在一次出差中，不仅仅是要求自己对继电保护理解，还要对开关柜，甚至自己从未涉及的通讯行业都要研究，印象最深的是我花了4晚来学习CRC校验。
      做好继电保护工作我觉得首先还是要熟练掌握继电保护原理。我觉得最好的学习方法是从实践中学习，在实际的调试过程中会碰到很多想不到的问题，从解决这些问题一步步的做下去，会有利于继电保护的学习。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
       这个就没必要说了，4晚上学习CRC校验，几乎没怎么睡觉，到后来终于一知半解，这之后的体会想必大家都有个经历。共勉之！

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点是集成化，功能全，维护简单
缺点运行环境要求高，而且元件（插件）损毁率高。厂家为节省成本，采用元件指标在合格下限，造成保护经常要退出。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
主保护双重化有必要，特别是应采用不同厂家，不同原理的保护，三套觉得没有什么必要，这样断路器是不是要有三个跳圈！
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
个人认为不应放在一起，那样虽说二次回路简单了，但保护功能增多，CPU也要增多，坏的几率随之增大，保护退出几率也就大得多了。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
主要还是现场工作要多一些，消缺工作最容易增长技术水平，要有整个电网的概念，工作不应只考虑眼前，不要局部。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受
前段时间综自改造过程中，110kV开关传动,保护LFP-941装置，传动发现防跳不是每次都能闭住，有时出现开关跳闸-合闸-跳闸过程，采用保护防跳，大家认为操作板防跳继电器坏，更换操作板问题消除，此时检查发现两块操作板跳合闸电流整定不对，跳合闸线圈直阻为110欧左右，实际原操作板整定为4A，改变后消除。保护工作不能局限，不能看表面，应抓到本质。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
微机保护的软件保护基本已经非常可靠，主要在于硬件上 需要加强抗干扰能力，另外各厂家用的产品不一样 导致更新还新的别家产品的时候标准不统一 通信比较麻烦 根据规约不同要花费很多的精力和时间 提高硬件质量

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
双套主保护已经比较稳妥 三套主保护花的钱多 还看用户自己

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
我觉得这是必然趋势，未来说不定微机保护厂家将与开关柜厂家合并，提高竞争力，微机保护装置可能会有淘汰的一天，利用微机保护厂家软件力量与开关柜厂家结合，简化系统，节省人力，这只是个人观点

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
电力系统牵涉的方面很多，所以从事电力系统行业的技术员们需要更全面的知识作为后盾，从工作中总结经验，不遇到问题公司满意客户满意，但对自己没又提高；遇到问题多对自己有好处，但是客户会抱怨。最好是发现问题顺利解决，一举两得