查看完整版本: ZG继电保护版08年6月份竞赛题（有奖参与）

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：现有的微机保护装置以其反应快，故障处理简易（某些模块出了问题只需要换成对其更换便能解决问题）给我的印象最深；有些微机保护装置的设计存在缺陷，而且在安装过程中一些缺陷很不容易被发现，从而引起事故。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：我是县公司的电力工作人员，接触的最高电压等级也就是220kV，主变采用双套主保护装置的确可以提高保护的安全可靠性，但在小容量，低电压等级的地方使用这类装置就有些浪费；上次在整定一套保护的时候看到35kV的电流保护，采用的是三相完全星型接线，觉得没有必要，而且也很浪费，小电流接地系统中大都采用的是两相不完全星型接线，只有A、C相有CT，B相不接CT。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：我觉得最好是不要集成，越复杂的装置出问题的几率就会变的更高些，就象有句话说的“飞翔是噩梦的开始”，人类实现自动化的程度越高，发生一些事故就越可能造成毁灭性的后果，同样把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起，发生了故障就有可能波及更大的范围。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：我是刚开始从事继电保护方面的工作，感觉工作中要同时抓理论和实践，只有理论知识扎实，在工作中应用的时候才能比较顺手，可能你刚开始学理论的时候并不知道怎么用，但在解决实际问题的时候，在大脑中会突然闪现一个公式或者书本上的一句话，这个时候你才能将理论与实际工作对应起来，而这也是我们需要达到的目的。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：一次在整定小水电线路保护的时候，我对保护的方向性规定认识不够，觉得如果保护不加方向，那保护就有一个默认的指向线路的方向，但后来经过师傅提醒才知道这是一个错误的认识，如果不加方向，那么就要扩大本线路过流保护的时间级差，以保证在平行出线上速断保护范围之外，过流保护范围之内发生接地保护时，引起小水电线路过流保护的时间与相邻平行出线相同而同时跳闸。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
   微机保护有明显的优点，因为使用微机后，元件数量大大减小，而且大规模集成电路芯片在各领域大量使用的实践已证明损坏率是很低的，特别是微机保护可以实现高级的在线自动检测，在绝大多数情况下，元件损坏都能被自动检测发现，并且发出警报，不会引起保护误动作。
  但我认为微机保护的抗干扰能力却是它的缺点，主要反映在：（l）计算或逻辑错误 ;（2）程序运行出轨;（3）元件损坏;还应进一步改进。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
自适应继电保护是在本世纪80年代提出的一个较新的研究课题。自适应继电保护可以定义为能根据电力系统运行方式和故障状态的变化而实时改变保护性能、特性或定值的保护．自适应继电保护的基本思想是使保护尽可能地适应电力系统的各种变化，进一步改善保护的性能。电力系统由为数众多的电源设备、送变电设备、线路和各种用户组成，其运行状态（其中包括用户负荷的变化、设备的投切、发电机的出力变化等）处于频繁的变化之中，除上述正常运行情况外，电力系统中还可能发生各种类型的故障，故障可能是瞬时性或永久性的，又可能是金属性短路或经过渡电阻短路，因此要适应电力系统的变化，的确是一项十分困难的工作。

事实上，传统的继电保护也力图适应系统运行方式的变化和故障状态。例如电流速断保护的整定值是按系统最大运行方式下线路末端发生三相短路考虑，过电流保护按线路的最大负荷考虑。这种按最严重的条件确定保护定值的方法，能保证所有可能的正常和故障条件下保护都不会错误地切除被保护的线路，但却存在以下两个缺点：一是按该方法设定的定值，在其它运行方式（其中包括系统的主要运行方式）下不是最佳的.另外在最小运行方式或最不利的短路条件下,保护可能失效或性能严重变差。同时，应该指出的是，在传统保护中也有许多自适应性能，例如过电流保护的反时限特性、差动保护中的制动特性及在距离保护中所采用的转换性故障判别以及防止系统振荡误动的方法等。
由此可见，自适应保护并不是一个新提出的概念，它早已存在于传统继电保护之中。目前计算机在电力系统保护和控制中的应用以及相关技术的发展，更为自适应继电保护的发展，提供了前所未有的良机。自适应技术的应用，将使继电保护在如下几个方面有所改进。
保护性能最佳化是在考察现有保护存在问题的基础上提出的。对电力系统继电保护的四个基本要求是选择性、速动性、灵敏性、可靠性，它们之间既矛盾又统一，问题在于如何根据实际情况正确处理这四个基本要求之间的辩证统一关系。例如，传统的观点是必须在最不利的条件下考虑选择性和灵敏性，从而最大限度地满足了选择性和灵敏性的要求。其效果虽不是最佳的，但却是正确合理的。因为这种思维方式和决策方法与传统继电保护装置的情况相适应，或者说是由传统的保护装置不能在线自动识别千变万化的一次系统的运行状态和故障状态所决定的。与传统保护不同，自适应保护的突出特点之一就是具有自动识别系统运行状态和故障状态的能力，并针对状态的改变，实时自动地调整保护的性能，其中包括动作原理、动作特性和整定值，从而使其达到最佳效果

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深
整定值修改方便；容易实现新的算法；元件少，维护工作量小

严 细 实

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
作为一名刚转行的电力员工，我现在干自动化觉得很吃力，因为不久前我的一个师兄因为在一座35kV变电站2 次改造中，因为失误，把主变搞跳了，我觉得做继电保护，一定要从“严、细、实”三个方面下功夫，切忌遇事慌张，毛糙！！

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
微机保护的技术在进步，产品质量在提高，这很好！但是价格太贵，很多厂用变，自建水电站都用不起。有待降价。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
可以实现，省事，可以省一套自动装置，但每套微机保护运行逻辑增多，必然会增加程序运行时间和速度，或许会带来不可预见的麻烦，而且不能统一校验，只能停一套保护装置校验一套，不能一起试验先后配合顺序不明显，而且会增加整定计算工作量，不能全面整定。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
a、理论
b、实践，勤学多问，善于思考，熟悉保护装置、校验流程及各类设计图纸。
c、交流，博闻广识
d、安全第一，胆大心细
f、多做笔记

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
在试验弹簧为储能闭锁试验时，开关不能合上，再把闭锁去掉后自动合上，经检查弹簧储能节点接在电机运转回路，手合时开关辅助节点未切换，整个合闸回路自保持，导致手合节点粘死，整个合闸回路通，当储能闭锁去掉储能后自动合闸。在做手分手合闭锁试验时如果出现异常，迅速断掉控制电源。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：微机保护主要优点有：测控保护一体化，接线简单，二次存在问题容易查找
缺点：部分综自设备后台经常误报信号

作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
现在变电站多采用微机保护，虽然装置的保护整定原理基本一样，但在整定保护定值时会有一定区别，多和厂家技术人员沟通，多向厂家技术人员请教，了解保护整定时的差别，提高工作能力。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
大厂的产品用起来确实顺手，出问题的情况少，国外的虽然先进但是对维护人员的水平要求很高，而且产品和售后费用相当昂贵，觉得不怎么喜欢，也许本人水平有限吧，呵呵
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
上面大家都说了，我只觉得具备所有的条件后，一定要有责任心。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
我目前正在从事综自改造，即无人值守变电站的改造。现在的微机保护装置对于我的直观来讲，就是回路比以前的常规保护要简单多了，对于新进人员的要求也相应的能很快理解上手了。接线也比以前简单多了。
但是我觉得目前的继电保护装置还是太复杂。现在不是一直在强调强化一次系统，弱化二次系统吗？我反正是一点也感觉不到。继电保护系统整的太复杂了现在。应该适当的简化。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
如今的新建变电站或是改造的变电站，110KV的变电站的主变都要求是双套保护，虽然有其可靠性的提高，但是一个110KV变电站，从成本与复杂程度上考虑实在是没有必要。更不要说三套保护了。对于220KV变电站，配个双套保护足够了。完全没有必要三套装置。因为回路实在是太复杂了。

随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
我觉得可行。但前提是得能简化的合理。如果只是简单的加在一起，那还不如分开呢。在复杂程度上得1+1<2.

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
原来在大学里也学过 继电保护 这门课程。但是说实话，毕业之后，直到从事继电保护工作之前，我也只是记住了譬如几信三段式过流保护之类的名词而已，就连三段式保护的定值整定都不懂。干了半年的综自改造，才觉得继电保护入门了。
所以，我的建议是只是看书不管用，一定要理论联系实际。在实际的工作中去学习继电保护，才能真正学会。否则只能是空谈。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
本人觉得现在的微机保护动作可靠，维护方便，有两套已完全满足保护方面的要求，两套保护互为备用，但是无论有多少套这还是要看保护试验的人员和保护的整定值是不是符合网区的条件。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：我觉得不妥，不能把微机保护装置同安全稳定自动装置集成在一起，目前微机保护都是分别对应于某个电力元件（如线路、变压器、发电机、母线等等），而安全稳定装置（如低频减载等）确是至少对应于几个元件（线路或发电机），实现起来很困难的，再说若发生装置故障那可影响太大了。倒是可以把微机保护装置下放到开关端子箱内，这样真的可以简化二次回路，还可以节约很多建设成本。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：干继电保护工作的人真的是很辛苦的，专业涉及方面广，许多跨专业的东西也要懂，如通信技术。不过我觉得要干好继电保护工作得注意一下几点：（1）书到用时方恨少，学校里扔掉的书（最主要的《电路》、《电力系统分析》、《（微机）继电保护原理》）还得再拿出来啃，旁边要是有高人那是最好了，可以一边请教。（2）还得好好学习各种行业规程，这是我们干活的依据。（3）当然实践技能是不用说的，多去现场，不要怕累，多干活，你就会多碰到一些问题，然后你再结合书本理论多思考，技能就上去了。（4）继电保护工作考核很严，要是哪位哪天不小心出了什么事故，那按照三不放过原则追究起来也是很严厉的，还要学习一些事故后如何把责任推往设备的技巧，否则被处罚后要再想干好继电保护工作就不是那么容易了，因为别人会不信任你了。多干活

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点：能提供的信息量大，对快速分析故障相当便利；缺点：1）插件内元器件的稳定性，尤其是一些改经型，时常出现无法处理的内部故障，反复更换插件；2）随着光纤通信技术的运用，保护与通信的衔接需要改经，可靠性不高。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
在我所维护的设备中，500kV既有三套主保护的也又双套主保护的。个人认为从节约成本，提高响应故障跳闸的速度，减轻维护人员的工作量上应当按双套主保护；从运行的经验看，双套性能上完全能够满足需要。目前对旧的保护进行改造按三套改双套实施，心投运的都按双套设计。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
个人认为这样增加了工作的危险性，且是不可行的。如果在同一个装置实现那么要对设备进行检验时，很难把保护、安全稳定自动装置退出运行。每年都需要进行系统联合调试，不可能退出线路进行，仅仅退出安稳装置，如果在一个装置能会造成无保护运行，规程不允许；反之线路停电预试，保护定检，测试仪器加量，又可能会引起安稳装置动作，从而造成电网事故，危险性极大。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
要做好继电保护工作首先人员很关键，要保持继电保护人员的稳定性，一年半载没掌握好技术就换人换岗，不可能做好；其次要建立系统的培训机制，对新的人员要培训，对老员工要为其提供学习新技术的机会，保持技术的实效性；再者要常动手，要经常参与保护定检、新设备验收、跳闸事故分析，业精于勤，荒于嬉。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？

答：随者硬件技术合通信技术的发展，从理论上说两者是可以集成在一个装置上实现，但由于微机保护和安全稳定自动装置所实现的功能不同，两者集成在一起，虽能简化二次系统，但增加了装置的复杂性，同时也降低了可靠性，因此两者集成在一起，没有益处，因为可靠性要求是最重要的。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
我觉得在实际中应该多学习继电保护原理知识，在现场整定计算要根据厂家装置的原理，每一条控制字的投退都是非常重要的。我厂就因为发电机主保护的启动失灵控制字投错跳线路上的所有原件，还因为高备变启动失灵控制字投错，而启动失灵保护，跳一条母线。教训惨痛啊。我们对新装置的不熟悉，使得新投运的设备在刀尖上运行，以后还得加强学习和培训啊。