查看完整版本: ZG继电保护版08年6月份竞赛题（有奖参与）

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
我的看法是：高压线路配置的2套或3套保护要求完全独立，主要的目的是为了防止保护单套保护拒动，造成越级跳闸扩大事故影响范围。配置2套保护并不一定有惯性做法，每个地方都要根据本地区的情况来配置。如：冰灾多发的线路配置2套保护时就不能单纯考虑配置双光纤通道，可考虑配置一套光纤，一套载波。这样，保护的可靠性和稳定性就提高了。在电网薄弱或所保护的线路及其重要时可配置3套保护，比如重要的500kV交流线路等。一般来说，目前配置3套保护做法比较少，随着网架的可靠性逐渐提高，合理配置2套保护应该可以满足要求了。不久的将来，随着数字化变电站的普及，整个保护系统都会发生翻天覆地的变革，保护会更简洁可靠。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
  微机保护的强大的保护功能让我印象最为深刻.微机保护装置的保护一般都有定时限过电流,反时限过电流,带时限电流速断保护,瞬时电流速断保护,以上几种保护可以由用户自行选择,并进行数字整定,十分方便.
  需改进的地方:我认为目前微机保护继电器对工作环境要求教高,是否可以考虑改进.

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

  对于一些一级负荷的场所,三套主保护装置也是应该的.
  

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
  需要熟练了解各种保护之间的配合,既不能误动,也不能拒动.

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
我的看法是：共性的优点书上都有，就不说了，微机保护装置有高度的集中性，可以用编程的方式实现多种保护逻辑，这点对复杂的电网来说极其重要。同时，微机保护大大简化了二次回路，对运行维护来说减轻了很多负担。
缺点也很明显，微机保护就是一个黑匣子，出了问题，特别是复杂的问题经常扯不清楚，由于高度集成，一旦装置内部出了问题，很难发现和解决。目前一些厂家针对这一情况，做出了一些技术革新，比如可以计算机对装置各个控件进行监控等。微机保护的高度集成化对其中的各个元件和制作工艺也提出了更高的要求，某一个小元件的损坏都可能导致保护拒动或误动。希望以后各项新技术和新材料的应用能克服这种缺陷。

1、优点：便于调试，功能明确，逻辑清晰，采样精度高，升级容易，实现了模块化
   缺点：个人感觉，面板上的显示不够科学，对各种报文不能非常方便的查阅；人机对话并不是非常迅速
2、双套还是必要的，三套个人不赞同
3、个人不提倡，分开比较好！安稳涉及面非常之广，不单单是电气元件的保护！安稳装置最好用独立的CT，PT，辅助接点等，不要和保护串联在一起
4、原理，规程，反措，各种经验积累
5、我做过主变保护的原理不正确动作分析，很有成就感，觉得要学的东西很多，不要迷信书上的，要有自己的见解

另，谢谢MAyi的回帖和鼓励，向你学习！以后多多来论坛解答我这个菜鸟的问题

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：优点：微机保护的自适应能力比较强。中文化的菜单比较一目了然。整定和修改定值十分方便。系统运算能力强大，对复杂的非对称性的故障判断、振荡的判断及发展性故障判断能力较之传统的保护有天壤之别，使得各种保护原理新理论可以运用于实际如神经网络、小波理论等等。
缺点：微机保护易受环境温度、磁和静电的干扰等
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：就是有的主保护没有距离、零流等后备保护的如220KV系统中的REL551它是纯电流差动保护，由于没有后备保护所以一般都配备一套CSC101A等保护，使之与相邻线路保护的配合或当对侧母差停时，可以将保护范围伸入至对侧母线。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：通过实际的操作能提高自己的实践能力，光有理论是不行的。我是做运行工作的平时对继电保护实践方面做的比较少，但我就是抓住每次站内出现二次方面问题或异常时，首先进行翻阅图纸，然后自己先在确保安全的前提下查找问题。比如在发现自动化后台35KVA相母线电压显示不正常时，就是通过查图纸一路一路的测电压，最终发现问题原来时测控电压端子排中的熔丝接触不良引起的，期间还发现图纸与现场接线不一致的地方。所以通过理论与实践相结合才是最好的学习途径。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
感觉最深的是接线简化了，改进主要是说明书应该尽可能的详细，因为微机保护对我们就相当于黑盒！
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
个人觉得没有必要，因为俩套保护同时出错的机会本来就少，还有三套保护的电流、电压互感器要专门定制，否则一般没有这么多组，如果用同一组，这样又有什么意义呢！
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
一是在基本理论上，象继电保护原理，电力系统暂态分析等，二就是在工作实践中多总结，多观察！

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
基本功能都能实现，但检测精度和准确性不太好。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
效果很好，有利于提高供电质量，便于检修。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
随着科学的进步，单片机技术的发展，可以实现并且效果也会显现出来的。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
暂态分析、保护间的相互配合、做故障仿真试验等等

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
对于发电机及变压器中性点接地中选用电阻接地的参考标准以及电阻值得选择至今我国还没建立起详细的标准。期待中。。。。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
   相位角的显示，给分析接线是否正确提供方便，通讯速度不是很理想。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
    采用两套主保护装置对系统不同工况下的有效保护跟全面、保护精度跟高，应该是很好的

特来参与，太高兴了！回答如下：
1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：个人感觉各个厂家的保护都各有所长，但是从最直观的角度说，南瑞继保从装置设计到实际运用都不错。二次设计比较合理，但是有一点要提出南瑞设备中的RCS-915差动保护装置，更改定值后要从新进入一次定值界面更改的定值才能生效，这个相当的不合理。需要改进！界面上调入太不合理，不知道他们CPU是怎么读取的！还有。保护装置都是单片机结果的，需要我们保护人员对电子电力有一定的基础，所有的逻辑都集中在保护软件中，有的时候单单靠说明书很难理解运行的方式，特别现在的厂家都有所保留，所有强迫我们依赖厂家。这个缺点的涉及面太广，不好怎么说。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：这个也要辨证的看了，南网这边吧500kV线路保护装置多采用三套主保护。个人感觉有点浪费，现在保护拒动的可能性很低，相方误动的可能性相对较高，而且对于保护来说使用第三套往往是要求独立CT的，所以对保护维护很麻烦。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：首先我提倡这样的做法，安稳装置其实现在的使用力度很小的，虽然上级特别重视，但是对于我们实际工作来说，太麻烦了，最好的方式是安稳用独立的CT，辅助接点等等，不要跟保护共用。保护我始终提倡越简单越好。我个人对未来发展的趋势是都是集成化的。哈哈，所以的东西都集成控制了，保护，后台，安稳，控制都完全集成。

还是没有奖我ZG豆，哎！还是没有办法下载文件

拙见

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
回：微机保护整定、调试方便，内部资源丰富，录波功能强大，事故分析方便。缺点是硬件升级更新很快，备件跟不上，软件升级往往需要厂家配合，对厂家的依赖太多！原先有“四统一”，建议机箱也统一起来，方便更换！
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
回：两套主保护的可靠性足够，三套的话有些画蛇添足了！
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
回：安稳和继保本身完成的功能不一样，二次简化了，系统的安全也就简化了。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
回：多动手，多思考，不能人云亦云。理论是基础，再复杂的现场情况也能找打理论根据。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
回：一次外国的差动保护动作，我们经过充分分析、试验，否定了厂家人员的说法（变压器故障），证实是差动保护内部CT回路接触不良造成的误动。多思考、细心寻找蛛丝马迹，在事故分析中就能找到根源！

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点：接线简单，校验、维护方便、可靠性高。缺点：原理复杂，特别是微机保护装置的各种线路板，有了问题就只好换掉。对继电保护工作人员的要求越来越高。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
随着目前电网容量越来越大，对电网的安全要求也越来越高。要求发生故障后要迅速切除故障，避免扩大事故。因此，保护装置的可靠性、快速性日益受到重视。安全两套保护装置无疑将可靠性提高了一倍。从另一方面讲，由于保护装置误动作而造成跳闸的机率也提高了一倍。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
对这种做法不赞成。如同手机一般，将MP3、照相机、GPS导航等功能集成在一起，无可质疑。保护装置的可靠性就会下降，仅此一点足矣。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
应该说，继电保护是一门涉及面广、专业强、很系统的专业。要学好继电保护并非一朝一夕能完成的。首先对本专业的理论基础要打好。其次对相关的专业如计算机、通讯、电机学、故障分析、系统稳定等等学好。再者要做一个有心人，即恒心、耐心、敬业之心。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
干继电保护，一定要做到胆大心细。胆大是以业务技术为前提，不是傻大胆。心细是干好继电保护的充分条件。在二次回路上工作，哪怕是一丁点失误都有可能让你后悔一倍子。亲身经历，一起干活的兄弟由于用万用的表电阻档（响铃档）去量保护的出口，结果。。。。。唉

[[i] 本帖最后由 szpczb 于 2008-8-13 14:13 编辑 [/i]]

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
我觉得要开发新的保护原理，减少保护的拒动和误动的次数。提高保护的动作率。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
   现有的微机保护比老式的继电器功能更加完善集中，是整个变电站综合自动化系统中最重要的环节；但目前国内相当多的保护，将许多保护功能集成到一台装置，功能复杂，增加了装置运行的不稳定性。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
   国防线不可一日无兵，电力系统不可一时无保护；要做好继电保护工作，必须具有扎实的继电保护理论，耐心严谨的分析问题能力，广泛的电力系统知识；努力做到为用户解决整个二次问题。

一点看法

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

优点:回路简单,精度提高,抗干扰能力强,准确来说对于很多原来需要继电器实现的都用程序实现了,并且实现了弱电控制,强弱电隔离.举例来说吧,变压器的高低压侧的相位补偿,可以用程序实现,简单明白而且排除了误接线的可能性.
缺点:图纸随着回路变简单了,所以很多原来体现在接线图上的原理都直接变成方框图了,不利于初学者入门. 缺陷的定位只能定位到板子上,如果没有备件不利于故障的快速处理,不像晶体管保护那样直接到具体二极管,三极管.
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
个人认为没必要,双套保护装置主要防止单套拒动时,故障不能被快速切除,造成系统的不稳定.但是同时加大了误动的可能性.选用3套保护装置就没有什么意义了,徒然增加了误动的可能性,并且二次回路更加复杂,对一次设备和直流,信号,监测系统的要求也将增加.
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
不太赞成.自动装置是反应系统的不正常工作状态而动作的,而保护装置是反应某个具体电气元件或者线路的故障状态而动作的,所采集的交流量和判断程序都不完全相同,相对于简化二次系统来说,其可靠性更重要.

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
继电保护需要下功夫的方面太多了,不过最基本的方面好要从自己对待问题的态度上着手,有问题不放过,有异常要深究,套用一句功夫熊猫里的话"没有什么事情是偶然的,你必需相信"

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。

说一件不太大的事,但是却印象深刻,一个110KV变电站报紧急缺陷:高压备自投动作,对端1#110KV跳闸,短时全站失电.
当时晚上10点多,我刚从别的现场回来,专责让我马上联系人去站上.在等车辆就位的时候,我联系了一下站上和对端220KV变电站,发现110KV变电站运行方式没有改变,线路只是瞬时性故障,重合成功,当时心里一下子有了底. 感到我们遇到缺陷底时候不要立刻去查回路,做试验,首先要了解的是,站上的操作情况,运行方式以及天气原因,很多问题解决了回头看其实很简单.

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

Reply: 微机保护最大优势是：
1 实现了许多电磁式和晶体管型无法实现的复杂的算法，例如工频变化量、浮动门槛技术等。
2 集成了网络通讯技术，使得变电站自动化成为可能。
缺点是：芯片有限的生命周期，制约了保护装置的生命周期（一般10年保护装置就建议更换）

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

Reply: 大家思考过这个问题没有：据动和误动永远是一对矛盾，人们只有追求其中一个平衡点。
单个保护装置内部采用二取二或者三取二，的确可以减少误动，却增加了据动的机会
而双套配置或三套配置，的确可以减少据动，却增加了误动的概率。
所以，无论二取二或者三取二，无论双套配置或三套配置，只是在寻找一个平衡点，有人偏据动，有人偏误动而已。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？

Reply：不建议，从技术角度而言，完全可以实现。但是从概念来说，保护针对的是系统故障，例如短路等，而稳控针对的是系统稳定，例如对Q-U， P-F的控制。也就是说，即使系统没有发生短路，稳控装置也可以动作，而保护不能。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
Reply: 其他的上面说了很多，我还想强调一点：“知其然，其要知其所以然”。即很多现象，不但需要知道发生了这种情况，还需要知道为什么发生，及知道事物的本质，最简单的的概念，往往含有复杂的知识，例如：向量和实时量的关系，谁能想象到向量是旋转的，就有点味道了。再例如，序分量的来源。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
Reply: 多年的工作，使得自己知道，继电保护的技术是个具有很多实际经验的工作，所以一定要多请教、多咨询，曾经关于某个定值计算的方法，自己搞了很久没懂，后来经请教高手，一句话解决了我多日的疑惑，呵呵

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

微机型保护的优点：优良的人机界面，可以通过后台计算机和RTU实现远方功能，动作精确，保护功能功能容易实现，比如SEL系列的可以通过写逻辑完成对某种保护的实现。方便快速，准确。
确定是不易维护，受干扰大，受通讯影响也很大。

、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
在通讯和动作死区上，另外更重要的是一定要满足四性

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

答：更换换代速度很快，技术越来越先进，功能越来越全面；保护装置的稳定性明显笔原有提高；特别是数字化变电站的出现，使的数据的共享成为可能
缺点是：通讯的可靠性越来越得到大家的担心；运行人员对于技术的掌握性越来越差；由于产品的更新换代较快，老产品的维护越来越困难
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

答：双重化保护目的是提供保护的可靠性，即减少误动的可能性。但是太多了就出现：1）增加了二次回路的复杂性，降低了可靠性；2）采用三取二或三取三的同事也增加了保护据动的可能性；3）双套保护在选择上要求不同原理，不同厂家，而三套缺无法实现，
所以，综上所述，三套没有必要，是弊大于利
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：从技术和原理上说是可行的；但从安全性说，不妥。我个人认为：保护一般设计思想为面向对象，而自动化产品为面向某一功能，所以对象不同，容易混乱。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？

答：我认为：1）首先要对电力系统很熟悉，对系统不熟悉，很难了解保护的目的和原理；2）了解计算机知识；3）了解基本的电子知识
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：请教一个问题：
    公司的转子接地保护采用乒乓原理，但实际现场由于符合较轻，励磁电压较小，同时变化较大，所以经常发转子接地信号，请问如何解决？