查看完整版本: ZG继电保护版08年6月份竞赛题（有奖参与）

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
作为继电保护专业人员，首先要有很扎实的理论基础，这就要求多学习。其次要心细，干活时不能荒，要稳，否则要出问题。再就是图纸一定要吃透。

1.微机保护功能完善，动作速度快。维护方便。同时缺点也很明显：２２０及以下等级的保护装置程序开发随意性较强。没有执行四统一标准。现在微机保护特别是综合自动化装置需要电缆太多，接线较为复杂。同时微机保护的寿命太短，更新太快。总体上说，微机保护高成本没有得到高收益，浪费严重。应该以简单可靠为宗旨。将来需要进一步发展，数字化变电站也许是方向。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：微机保护最大的优点就是定值便于执行、采样能够实时监测、动作报告便于查询做事故分析，这些在电磁型保护装置上是想都不敢想的啊！谈到缺点嘛，每个厂家的权限密码五花八门，现场人员有时出于安全考虑又频繁更改密码，现在我们这密码管理一塌糊涂，建议厂家用组合键的方式固化密码还好。比如：南瑞继保的“+”、“左”、“上”、“减”。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：三套装置实在是没什么必要，我们中国不要老是“杀鸡用牛刀”，而且现在国家不是在倡导“节能减排”嘛 ，这样太浪费资源啦！应该多借鉴国外一些好的经验，创出自己的特色来。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：有利有弊。集成在一起便于现场运行维护，但对于今后我们检修维护的人来说安全措施要做得更多咯……

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：首先要有过硬的基本功，大部分电气知识原理都得掌握（这是以后故障调查分析必须的）；其二就是要有高度的责任心，再苦再累都得坚持，不然事故就有可能找上门来。只要脑子不笨，勤勤恳恳做多了现场工作，再将理论结合实际，肯定能在继保界闯出一番天地！

我的

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：微机保护在原理和性能上确实很先进，但调试中对于一些故障特别是相近判断原理的判定还需要明确一下，毕竟不是每一个继保人员都要成为原理方面的专家，还有就是对于一些功能完全可以软件模块化，减少不必要的功能影响保护

2、三套保护的问题，我认为有一定的道理，根据双重化原则，之前两套保护都分别接了两个跳闸线圈，但由于出现独立化的原则，两套保护可能各自只接跳闸1和跳闸2，对于重要线路来说，我认为再设立一套保护可以弥补独立化所带来的这个不足

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：即使这样，也需要有独立的安稳装置主控机，我的认为是可以将安稳装置与综自的主机集成，也就是说，在站控层实现控制。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？

答：各有各的实际，原理要吃透，但每个站的情况都需要深入了解，毕竟继保是重技能的工种
   
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
探讨了关于500kV和220kV重合闸原理上的不同，通过查白图、查说明书和查二次线找到答案，还是得结合实际实践才行

、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
国内的保护装置保护逻辑根据用户的要求都固化好了，如果以后需要修改比较麻烦，需要重新编写底层程序。而国外的装置保护逻辑可以根据需要自己制定修改，方便。
保护装置的元器件老化的快，基本6-8年就坏一遍了。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
两套足够，太浪费资源。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
最主要的还是理论知识的学习和实践经验的积累，还有与高水平师傅的交流

运行对微机保护的印象（个人）

1、插件故障较多，南瑞相对较好，更换插件时间长，对运行不利。
2、微机保护对环境温度要求高，全傻瓜式，运行人员大部分不懂其原理及作用。
3、微机保护变压器保护压板多，不便于记忆，没有统一标准及规范。
4、定值整定较复杂，啥跳闸矩阵等，运行人员核对定值难。
5、建议简化程序，应做到越简单越可靠。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

现有保护的[font=黑体]事件记录功能[/font]我觉得非常好，保护不仅能起到保护的作用，事件记录还给后续事故分析诊断提供第一手的信息，有的保护不仅提供保护动作的故障参数，还把动作时的开入状态，开出状态，非动作项的功能启动标志等也包含在一条事件记录中，相当于“现场拍照”。例如一个相过流50p动作了，它不仅提供故障电流参数，还提供动作时各个开入端口的状态，各个开出端口的启动状态，还有其他的过/欠电压（27/59），方向（67），功率（32）等启动标志。这样尤其在复杂的多个动作纪录时，故障分析，非常有用。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？

[font=黑体]把所有的鸡蛋放在同一个篮子，对于不同的家庭主妇，有不同的利弊。[/font]

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？

[font=黑体]多实践，多看书，再实验，再看书！[/font]

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。

有一次有位电厂的专工来到我们厂，给我们说保护的发展是：
开始，[font=黑体]误动总比拒动好，[/font]
后来，发现动作太多了，[font=黑体]分不清是保护的太灵敏了或是保护不可靠误动[/font]。
就改为：[font=黑体]保护要是动作了，肯定设备已经发生故障了[/font]。
这样的保护才是对客户[font=黑体]最有用的[/font]保护。

[[i] 本帖最后由 patton 于 2008-7-16 13:06 编辑 [/i]]

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
维护整定方便,逻辑修改容易,缺点是稳定性有待提高
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

我觉得采用双套或者三套保护减少了拒动的可能,同时也增加了误动的可能
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？

这样虽然简化了二次系统,但是如果装置出了问题,那就两套系统全挂了
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？

基础知识要扎实,不然遇到问题很难分析,

我来参与

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：调试方便是共识，主要是汉化界面，基本上都采用了大液晶，仿WINDOWS菜单等等；保护成功率高，误动率低；事故分析全面；存储量大，缺点是保护原理发展较慢，边缘或极限故障保护还是有误动，保护软件程序潜在自身的缺点还存在，升级常有。

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：双套保护的做法提高了保护动作的成功率，同时也提高了误动率，如果采用三套保护，建议采用3取2，但现在的微机保护可靠性已经很高了，双套保护可能是心理作用吧，难道以后发展还需要保护的保护么？

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：应该是趋势所在，在数字化变电站中已有实现的。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：光纤技术、以太网通讯技术、测试技术，工艺以及网络安全等，以后保护不再是纯保护的事了，自动化将是保护中很重要的一部分，比如模拟量采用光纤传输，跳合闸命令也是光纤以太网传输，数字化以及网络化保护也会出现，如网络化母差保护，备自投等。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：目前在做数字化变电站的研究，好多新的保护（网络化传输），数字化后将给变电站带来技术革新以及新的保护，运行模式的变化，世界发展太快，技术也是一样，随着通讯技术的发展，需要学习的地方、改进的地方很多，变电站一次部分、二次部分，后台系统等都将改变，但我相信时间不会太长的。

对于很多象我一样的继电保护基层工作者来讲，更多的时候，不是我们在校验保护，而是保护在校验我们，在校验我们对装置、对程序开发者的思路了解的是否深刻清晰。我们很多的工作，还是集中在二次回路上，同时帮助图纸设计部门找出设计的一些漏洞而已，如果能做到这一点，虽然不一定能称为优秀，但最起码能算是经验丰富了吧

回复 1# 的帖子

1、        现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点是不用说了，安装运行维护都简单，功能强大；
缺点：一是所有功能都集成在芯片里，不直观，很影响初学者对继电保护原理的理解。印象最深的是我刚到继保班，因多次见师傅们操作调试仪做110kV线路保护的功能校验，所以就先记住了那些操作步骤什么的，后来虽然其实我还很多“为什么”都不懂，但也还是能把那些110kV线路保护装置该调的功能全部做出来了。
二是一旦装置内部有故障，一般都得依赖厂家人员过来解决。等待故障处理时间长其实对电网安全稳定运行是很不利的。
2、        目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
对高压系统采用两套主保护是很必要的，可以避免一台装置故障导致元件无保护运行的情况出现。但是三套就没有必要了吧，个人觉得有两套保护功能已经很强大了，增加一套各方面都浪费。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
个人觉得不可取。
感觉目前普遍的思想都是一次的不足二次来补，总是把二次设备的功能设计得无比强大，一次薄弱的电网靠二次强大的功能来保护，呵呵，每一个装置里边的功能都越来越多，保护、测控、还包括低周减载……应有尽有。其实，越简单越可靠，越基本越有说服力。或许更应该考虑把花在二次上的人力物力财力用来在一次电网的投资，把一次电网建设得无比强大，从而简化二次系统。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
继保工作很难做。首先入门就很难，入门之后才能考虑说如何做好继电保护工作。
个人觉得在继保班做好继电保护工作一要非常重视图纸，很多原理可以从图纸上看出来，碰上问题有图纸在手我就什么都不怕；二要懂原理，三还要站在网的高度上去理解目前点上的工作。（如带负荷测试，就需要了解网络的潮流状态。）
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
刚到继保班的时候觉得继保很难上手，虽然左积累一点右积累一点但总觉得不能连贯起来。后来有次机会把我这个小兵叫去替领导开中调关于加强高频通道运行维护的会议，当时因为怕人家说去开了会学了习一点长进都没有，就把在会议上获得的一些指导资料和自己去书店买的相关资料来回看了好几遍，晚上一个人去班上把一些测试接线来回模拟接了好多次，结果有一天感觉对通道的运行维护忽然豁然开朗。哈，这件事情其实不仅只是在于我掌握了高频通道的运行维护方法的意义，更在于给了我信心，使我没有放弃花更多的时间去学习，让我体验了工作中越来越多忽然豁然开朗的快乐。

[size=5][b]1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？[/b][/size]
    [size=4][color=Blue]优点：1 运行稳定可靠，电源掉电、过电压冲击之后，还是不会误动或者拒动。跟测控装置比起来，那简直是表现太优异
          了！在遇到故障时正确动作率几乎是100%。
           2 单台保护装置实现多种保护功能，比起国外保护来，那是便宜又实惠了。
           3 售后服务好，换插件、处理异常都是免费的，不像老外，好抠门的！每次都是一个电话就会很快响应的。
     缺点：1 通讯功能尚不完善，有些通讯接口都是虚的。比如，有两个串口，其实到里面都是并在一起的，就是一个口，忽悠
           人的。
           2 有些厂家的插件经常坏的，尤其是光电接口装置，太脆弱了。
           3 人机界面还有待美化，优化。有些比较老的保护那个人机界面，简直太不友好了！[/color][/size]

[size=5][b]2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？[/b][/size]
   [size=4][color=Blue]这个问题还是真问对人了。我们这里就是大多数为三套主保护。
    我认为，在历史上，我过的电网建设还不够发达，网架不够稳定，为了确保万无一失，这样子配置是有它的道理的。但是现在，其实已经不用这么紧张了。因为首先是电网足够强大了，一条500kV的跳了，其实也不会影响多么严重；其次我们的保护设备也非常稳定可靠了，技术发展已经很成熟了。我们也有只用两套主保护的，目前未发现有什么影响。都挺好的。
    另外一方面，两套主保护可以减少很多维护的工作量，二次回路也会简单一些，其实更加有利于安全生产呢！说实在的，坏事的大部分都是二次回路，人家保护装置本身都是表现一直很良好的的。
    话说回来，两套主保护肯定是必要的。电源要接在不同的直流回路上，以防在这方面出问题时，出现主设备无保护运行的情况，那可是不允许的。[/color][/size]           
4[size=5][b]、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？[/b][/size]   
    [size=4][color=Blue]本人学的也不好，只是觉得要学好继电保护，首先是对电力系统要很精通，故障状态都要很了解的。还有就是对二次回路要搞得很清楚，我一直认为二次回路是比装置本身更加需要得到重视的。其他的什么计算机啦，单片机啦。英语啦，通信原理啦，电缆工艺啦等等，都是要知道的。要下功夫还是在实践。技术都是摸出来的，干出来的，不是看出来、吹出来的！[/color][/size]

[size=5][color=Blue]   写的好累，就这些了！[/color][/size]

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
现有的微机保护优点很多，也不用一一列出，个人认为缺少一个行业标准　就像机械行业的国标．

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
两套还是有必要的，但三套就没有必要了吧，有点不相信自己的设备，自己的技术人员．

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
首先是赞成，上班以来遇到的不正确动作也有不少，由于装置本身原因引起的不正确动作也有，但为数不多．
越是越是可靠，但要选用质量较高的元器件．

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
一句哲学语言吧，理论结合实际．在实际中遇到一些问题，找到理论的解释；在理论中学习的原理，在实际中找到应用的情况．

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
    印象最深的是维护方便、功能齐全，尤其是保护可打印故障录波，对故障分析非常方便。最需改进的我感觉是部分厂家硬件质量需完善、软件功能应做更详尽的测试避免频繁的程序升级、保护装置出厂测试应提高质量，减少装置故障率。有些厂家设备还没投运就出一系列问题,有些厂家光搞些花里花梢的东西,什么彩屏啦触摸屏啦之类的,其实里面硬件软件做得很差.有些保护厂家新产品受老产品思维束缚,硬件进行了但软件功能没能得到完善.

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
    如今的保护装置本身的可靠性已很高了，很多拒动误动都不是保护装置本身的问题，增加一套保护无疑又增加了回路的复杂性，要想提高保护系统的可靠性，个人认为应在回路、反措以及管理上下功夫。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
    保护装置和稳定装置虽然硬件上差别不太大，但功能上却是完全不同的，保护装置只保护本间隔保护，而稳定装置是要保证整个系统的稳定，集成在一起的话不便于管理与维护，本人认为不合适。另外稳定装置的二次回路并不太复杂，集成后对二次回路简化起不了太大作用。

[[i] 本帖最后由 ppp168 于 2008-7-20 20:54 编辑 [/i]]

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
    从个人角度来说，首先应扩大知识面，尤其是与通信专业的联系越来越紧密，其次应加强对规程规范的学习，并不折不扣地贯彻执行。从管理的角度来说，应规范从事继电保护人员的行为，严格按照规程规范和作业指导书的要求做；应加强继电保护历史数据的收集管理，供日后参考对照。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
    在高频通道中，线路相与相之间存在一定的电容，此电容对高频通道的影响不可忽视。本人曾遇到过一条新线路投产前对调时发现通道很不匹配，且收信电平较低，与线路长度很不匹配，检查发现是A、B两相高频电缆放反了，但两相的四套保护均可正常进行通道试验，也就是说高频信号通过两相导线间的电容也可进行传输。此电容可利用进行通道故障的查找，详见本人经验介绍贴：[url]http://www.zgepsa.com/thread-42760-1-1.html[/url]

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
    优点：1 微机保护的逻辑实现起来更加简单，保护判剧能够更加完善，保护更能更加强大。
           2 保护装置的人机界面是模拟式和电磁式所不能比拟的，优美的人机接口，丰富的信息，简捷的操作都是其他模式保护装置不具备的。
           3 强大的通讯功能，能够适应串口、网口及光纤等各种接口，能够通过这些串口把大量的保护装置信息传输给需要这些信息的地方，如DCS、故障信息子站、甚至可以给远方的调度。
         
     缺点：1 插件不太好，经常行的出现插件损坏，特别是电源插件和通讯插件。
           2 微机型保护装置的抗干扰能力虽然现在有所改善，但还有待提高。
           3 保护装置现在的信号指数比较少，只有一两个，那个保护动作了还要进入到保护装置菜单中查找！

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点：方便，便于维护，功能强大，原理性强，正确动作率高；
缺点：和电磁型想比不直观，有些厂家插件质量差，容易被烧；
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
对于双重化保护对重要负荷非常有必要，不仅可以保证其可靠型，对于有一套保护装置有问题，可以便于停下该套保护而不停电；尤其是母差保护，有两套可以在检修时一套一套申请停下来做安全措施；
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
首先表明态度，不支持，这样虽然简化二次接线，但是增加危险，并且在一套，可靠性不好保证，在一套内可能引起运行人员和保护人员的混淆，引发误动；
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
保护是综合知识，不仅要懂一次，还要了解一些高压，仪表，直流等，因此搞保护首先要懂理论知识，在理论知识丰富后，增加实践动手能力，多干，在实际工作中把理论融合，并且要多问，这样才能较好的把保护干好；还有一点，多分析故障，并总结和交流。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
前段时间打雷，我局某变电站10kV两分路都正确动作并重合闸也动作，最后后加速动作；但是10kV总路601也过流二段动作，并且电流值和时限都是正确的；经过核对定值的配合都正确；经过故障录波波形分析，两次故障是连续的，造成故障叠加，从而使电流值和时限都达到主变低压侧低后备动作。这种故障非常少见，只有打雷时连续造成故障，写出来大家共享。谢谢

回复 1# 的帖子

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

优点比较多，但我感觉明显的就是防干扰能力强，与继电器相比可靠性更高，接线简单。
我认为缺点是报警比较多，很容易让运行人员麻痹，内部原理接线不清楚，只能通过厂家的说明书来理解它的原理。不便于新手对继电保护的学习

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
随着电力系统继电保护飞速发展，对电网系统要求越来越可靠，所以反措要求220kV及以上系统需要双主双后的双重化配置，但任何事情都是两面性的，配置保护的套数越多，保护拒动的几率就越小，但保护误动的几率和保护装置故障次数就会增加，反而给运行和维护带来极大的不方便；从对继电保护要求来看，其实双主双后应该就可以满足要求了。一己之见，仅仅代表自己的观点。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
以上的想法确实可以简化二次系统，但集成化越高的设备（装置）一旦出现故障，就会造成其他设备的不能正常运行或使用，有些设备可以简化，但我不支持这样的简化。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
   说说工作中遇到的一点事情吧，就是咱们的二十五项反措问题，反措要求失灵保护的原理判剧是：零序或负序电流＋断路器位置合＋保护动作接点，只有满足以上条件才能启动失灵；但现在就有个问题，如果像现在大型机组保护发电机机端没有断路器的接线形式，如果发生了失磁、过电压、过激磁、等其他不是不对称故障时，零序或负序电流怎么产生？如果这些保护动作后跳不开高压侧断路器但又不能启动失灵怎么办？困惑！