查看完整版本: ZG继电保护版08年6月份竞赛题（有奖参与）

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
答：对于枢纽电站采用双套主保护，采用三套主保护装置有点资源浪费且伴随一次设备质量、性能的提高保护现在配置以足够

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：为可靠期间，建议不集成在一起

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：首先二次回路，其次保护原理，再次通讯知识。做保护关键是入门

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
工作中遇到的问题，自己才有提高　

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：曾经在500kV变电站验收，在验收一个中开关的时候，由于施工人员误接线，导致失灵开出，联跳好几个相邻开关，
继保是高风险专业，大家工作前一定想好阿，不可蛮干，想清楚再干，不清楚不干。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：现在的微机保护其实从理论和实际都可以做到远程修改定值了，可现在普遍的做法都是要现场修改并且核对，这给继保人员带来很大的麻烦，有时为了修改一个定值，驱车上百公里，人力和物力都是很大的浪费，建议各厂家是否能改善这一现状。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：现在很多地区的电力需求不是很大，电网也足够完善，但是安稳这一装置是否有必要，本人认为有待商榷。
现在的电网一次已经是很完善的了（不考虑突发性灾难。如去年的冰灾、地震等人力不可抗拒），安稳动作的几率很小，基本所有的保护都是从安装到最后退出运行都没有动作过。如有动作也属误动比较多。建议一些小的电网没有必要装这些东西，价格昂贵，又容易误动，给工作带来不必要的麻烦。但是涉及到一些大电网、大负荷的地区这个就有必要了。
很多10kV的UFV我就认为没什么必要，浪费投资，带来不必要的麻烦。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？

我认为这是好事，如果能实现的话，确实能简化二次系统，但是运行维护上就会更加复杂了。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？

我就得理论基础要牢靠，另外需要实际经验积累，还有就是微机原理与编程方面应该也有所了解

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
[color=Red]优点：可靠性高，运行维护方便。
缺点：许多保护需要整定的定值项目太多，如RCS-978,希望能简化定值。[/color]
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
[color=Red]三套似乎太浪费，配置两套全线速动的主保护足矣。[/color]
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
[color=Red]技术上当然没问题，但是有许多地方保护同方式部门是分开的，责任范围不好划分。[/color]
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
[color=Red]做为新人先不要过度深究保护内部原理，应多在二次回路上下功夫，同时彻底搞清保护工作中的危险点，提高安全意识，置于保护内部功能是如何实现的，应结合工作实际慢慢来。[/color]

1、        现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
说到对微机保护装置的印象，不得不提，刚开始工作，和GE厂家接触学习，使用Enervista UR的软件，可以修改保护装置中的逻辑，有利于试验当中定值的测试：察看设备CT、PT的采样值，修改动作时间便利于动作值的测试，功能软压板的投退，事故报警灯自复位的采用等等。
此外，大多数继电保护装置能够实现功能、逻辑以及出口方式均可根据工程实用情况来修改，实现模块化、接口良好，实用性强。但在实验当中，存在出口逻辑箱出口不稳定，接触不良的现象，存在较大隐患。


2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
就个人来说，觉得主设备采用双重化是非常可行的，但针对三套主保护装置，认为在经济性和可靠性两者权衡来说，并非可取。再加上，主设备动作次数也不一定很多，综上因素，觉得前者更为合理。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统的想法也非常好，同时应该结合更多方面优化方案，比如说数字化变电站，光CT、光PT采用将使得传统变电站二次系统发生巨大变革。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
首先，奠定良好的基石。在实际中寻求理论依托，不断夯实知识基础。
其次，在实践中多积累多总结，更好、更有效的优化知识结构。
最后，结合理论和实践，拓宽思路，开阔眼界，从电力系统广泛的角度，全面深入考虑各种继电保护方面的问题，实现螺旋化认识提升。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
下面摘自工作总结：过激磁保护定时限方式：发信。励磁调节器自动减励磁功能与过激磁保护无法配合，励磁调节器自动减励磁需要保护输出接点为点动方式，而保护装置输出为连续接点方式，保护装置返回需要时间，在此过程中保护不返回励磁调节器将一直减下去，容易引起失磁事故；过激磁保护反时限方式：程跳方式，即闭合关主气门节点，走程控跳闸回路。在这个工程中，过激磁保护取消减励磁出口。
我觉得平时工作，一般容易存在问题就是接口方面，这可能是电气专业内部励磁和继电保护的，也可能是电气专业和其他专业之间的，或着更大方面的。比如说，由于现场存在着某总承包商协调欠缺的问题，存在着大量接口问题，ABB厂家的静态变频装置SFC、南京西门子的燃机控制系统（TCS）和西门子的燃机本体的配合不合理，存在很多设计遗漏、错误设计等现象。所以说，在工作中，特别与多方合作，多多注意接口问题的处理，因为该问题处于多方的交叉点，同时也可能成为被遗忘的盲区。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
一、细心负责。二、多动手。三、多向前辈学习

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
  我们用的南自和许继的设备多一点，南瑞的设备少，但是许继的设备屏幕太小，南自的发变组屏幕大但容易死机，重起次数太多。南瑞的线路保护和母线保护要好一点

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
感觉没有必要，双套保护就可以了。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
不是太好，那对设备的要求需要很高的。很容易造成误动。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
现在的微机保护功能强大，便于事故的分析计算，便于事故的查找，并且当时的波形幅值都能看见，维护也方便，操作也方便。缺点受温度的影响也大。对于内部出现的故障有时要和厂家一起解决。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：优点：集成装置体积小，安装方便，维护简单
    缺点：内部集成电子元件容易损坏，造成整套装置的功能丧失。
          误动和拒动的几率变大。出现问题后很难查找逻辑问题。
          曾经出现过因保护柜内照明灯频闪而使保护装置损坏的情况

2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方设置要上三套主保护装置，你对此有何看法？
答：采用两套保护装置是从安全角度的冗余设计，但采用三套感觉有点夸张。如果两套保护都同时失效的话，那就说明装置或保护配备的有问题，即使在配几套冗余也无济于事。

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：个人认为有些东西可以集成起来，简化装置。但大规模集成的话必将造成单一元件失效造成整个系统的失效。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：1.干保护的一定要有很好的工作习惯
    2.有良好的基础知识，熟悉一次设备
    3.胆大、心细

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：变压器比率差动保护校验的实验接线方法。刚开始工作总看不明白星角接线变压器两侧的抵消方法，经过学习知道了 在装置内部实现转换的外部接线补偿方法

1' 不管什么保护基本原理还是一样的 只是现在集成度高而已，也可能自己认识不够吧 呵呵  需要改进的是故障测距感觉不是很精确  以后光电设备上了以后 二次线维护起来简单 但是远东部分不稳定给设备运行造成很大的问题
2÷我感觉3套是资源浪费
3÷时代真的在进步，前景很好
4÷基本工一定要扎实，对每一项保护动作都要仔细的分析积累宝贵的经验，对别人的动作分析也要细细的判断以汲取经验；分析问题一定仔细不盲目下结论
5÷一次随领导检查的时候，有一个所在检修的时候调度台没有任何信号显示，让检修组立刻给出分析，我是新人在领导判断未果后仔细查看保护装置结构图，发现是双环行，在断开任何一个装置电源后其余装置继续运行，上传也正常，但是在断开2个装置电源后会把中间的部分掐断，故障原因就是这样造成的，给领导留下了好印象，才有了我的今天。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
答：优点：体积小，安装方便，运行稳定，特别是校验周期长；速动性和可靠性高，保护性能改善较好，易扩展功能、维护简单调试方便等。
    缺点：与传统的保护有根本性的差异；使用者对其原理较难掌握；要求硬件和软件有高度可靠性和适应性；发展太快，硬件很容易过时；对现场环境要求较高，内部元件损坏，造成整套装置的功能丧失。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方设置要上三套主保护装置，你对此有何看法？
答：采用两套保护装置是从反措方面安全角度考虑的，尤其是电网容量大的厂站。但采用三套就大可不必了，画蛇添足之感，既不能保证安全，又浪费了资源。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
答：可以集成起来，简化装置。但这不是目的，不要为了集成，而造成功能丧失，或引起事故，因而顾此失彼、因小失大。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
答：1.有很好的工作习惯，做好危险点分析和安全措施票
    2.严格遵守继电保护校验规程规范   
    3.有良好的基础知识，熟悉一次和二次设备
    4. 去掉“重装置，轻回路”的思想。
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
答：由于现在电流互感器数量少，负载多，因而造成一组CT后串联多组负载的状况，而用于3/2接线时，有的发变组的CT接线要求△接，其他Y接，刚开始总不知道怎么接，通过现场实践，终于明白了。我觉得干好继电保护，就必须多动手，勤动脑，善于思考。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
[color=Red]印象深的优点：与传统保护相比、微机保护装置体积小了、功能多了、校验方便了、对于故障分析而言提供的数据越来越全面了。
缺点：微机保护涉及多领域：计算机、电力系统、材料、结构等等，就是一个多系统多学科的集合体，如果设计不好（很难设计全面且没有问题）引起装置故障的问题会很多（继电器、电源、液晶、cpu（全是国外受限制太多）、电子元器件老化、机箱散热等等），所以缺点就是维护起来比较麻烦（基本上依靠设备制造商）。
我觉得一个矛盾是：我需要设计简单有效的保护装置还是功能多样（相对容易出问题）的装置.[/color]
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？
[color=Red]我对高压保护接触的不多，只想知道采用多套保护是为了防治误动（一个动了一个没动，好作比较），还是为了防止拒动，感觉后者的作用多些。多套保护是该选保护原理相同的、还是不同的、还是互补的？我觉得值得思考，每一种保护原理都有其适用范围，都不很全面，所以互补性的比较好些。[/color]

3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
[color=Red]这个问题我在第一问题中表达了我的想法，整合是把双刃剑：带来了简化同样也带来一个出问题就全完了，而且硬件技术和通信技术的发展不是一个保护设备制造商完全掌握的技术，保护设备制造商就是一个系统集成商，研发能力、选型能力、对技术合理使用能力决定了整合产品的质量，电力系统的保护装置和安稳装置本来就是各施其值，整合在一起就需要、必要采用双重化。[/color]

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
[color=Red]首先电力系统是门工程技术，是理论、实践紧密结合的学科，理论指导实践、实践反过来促进理论的发展。我觉得要做好继电保护：
a、要有扎实的理论基础:电力系统相关专业知识、良好的计算机、通讯知识；
b、要有“打破砂锅问到底”的精神，不能不求甚解。
c、要培养自己分析问题、解决问题的能力，把问题分段、分块逐个解决；
d、要有良好的心理素质、耐心。（继保有些枯燥、责任还重大）[/color]
5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。
[color=Red]在一次毕业不多久的出差中，与施工单位的同志（刚毕业不久）共同探讨“防跳继电器的动作原理和作用”使我懂得了：不怕不知道、就怕不想问、不想钻。
工作几年，得出做继保需要集思广益、多听、多看、多想！[/color]

[[i] 本帖最后由 pm716 于 2008-7-7 19:34 编辑 [/i]]

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点：可以实现常规保护很难办到的自动纠错；易于进行功能扩展，获得附加功能；微机保护的特性主要由软件决定，灵活性大等等。
缺点：使用者较难维护；要求硬件和软件有高度可靠性；硬件很容易过时；在操作和维护过程中，使用人员较难掌握。

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果要做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
我觉得第一理论要扎实，而后多向师傅学习故障处理能力，举一反三，毕竟他们做了几十年了，总之现场是多变的，只有不断的不断地理论实践才能做好继电保护
1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
    故障或缺陷多了参考的数据，直观，动作准确，但易受到其它回路或手机等通信设备影响而误动

4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
  本人从事继电保护工作6年了，业务技术学习有一下几点感受：
   1.对新人最好看原理图讲解比较好的书，如《怎样识看二次图纸》。
   2.多参加基建或技改项目，对个人成长有很大裨益。
   3.工作中一定要多总结，多记录。
   4.有条件能参加设计一些项目，很有益于技术提高。

[size=4][font=黑体]1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？

优点很明显，体积小、功能多、定值修改方便、人机对话功能强大，我的体验比较深刻，经历电磁式保护、集成电路保护和微机保护三代，装置体积越来越小、功能越来越多、越完善且闭锁条件丰富，保护校验工作量大大减少，举个例子一套220KV集成电路保护校验需要5天，而且需要很多仪器，现在微机保护3天甚至熟练的话2天全部项目都可以做完。
缺点就是容易遗漏闭锁条件，造成保护装置误动或拒动。举例：现在微机保护都有“软压板”和“硬压板”，它们是与门，漏投软压板将造成保护装置拒动，我曾遇见2个因漏投软压板造成保护拒动的事故案例。
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方甚至要求三套主保护装置，你对此有何看法？

双重化配置很重要，特别对于枢纽变电站，可以满足后备保护的需要。对于装设三套主保护，我还没有见到过，具体如何考虑的还不清楚。
3、随着硬件技术和通信技术的发展，有人提出把微机保护和安全稳定自动装置集成在一起（在一个装置中实现），以简化二次系统，你对此有何看法？
微机保护和安全稳定自动装置集成在一起，就目前技术方面不成问题，也很少出现所谓越复杂越不可靠的情况。
4、作为电力系统的“安全卫士”，继电保护系统的作用很关键，它作为一门工程技术，涵盖的方面很广，你觉得如果好做好继电保护工作，需要在哪些方面下工夫才能做好继电保护？
“胆大心细”是我的师傅给我讲他的经验。我想：做到胆大心细是建立在具有丰富的工作经验和日常积累的对现场图纸的熟练的基础上的。很多年轻人，胆子很大，没有经历过由于自己的失误造成开关误跳闸的情况，觉得很无所谓。我感觉干保护时间越长胆子越小。

5、说一件你在学习或者工作过程中遇到的问题，经过你的分析思考（包括请教、探讨），解决了问题，谈谈你的感受。[/font][/size]一个220KV变电站主变220KV开关旁代的问题。我也想把这个问题拿出来大家一起讨论。

1、现有的微机保护装置的哪些优点给你印象最深，哪儿些缺点让你觉得最需要改进？
优点：动作可靠、内部逻辑严密、维护方便 主要管理出线就可以了
缺点：对人员理论水平要求稍微下降、出现问题一般主要依靠厂家处理，比较依赖厂家人员
2、目前高压系统多采用双套主保护装置，在有些地方设置要上三套主保护装置，你对此有何看法？
2种不同原理的保护对可靠性要求已经满足 由于3套保护产生的通道问题及其它通信等问题其实更加令保护人员棘手。