查看完整版本: ZG高压竞赛（一）参与即有奖，回答正确者奖励50ZG豆！已公布答案

ZG高压竞赛（一）参与即有奖，回答正确者奖励50ZG豆！已公布答案

题目如下，因涉及到表格，故弄成图片格式。
截止时间：2008-06-30，20：00
[color=Red][b]小结：
此次竞赛早已结束，本应6月30日公布答案后就给大家评分的，但由于有些其他的事，没顾得上，在此向大家道歉。参加此次竞赛的网友还不是很多，可能这道题比较难的缘故吧。此次评分只要参与的都给予了一定的奖励，给回答比较接近正确答案的网友给予了更高的奖励。评分不是目的，主要是想以此吸引大家更多的来参与此次活动，今后还会举行类似的竞赛，希望大家多多参与。[/b][/color]

[[i] 本帖最后由 pdzshui 于 2008-7-2 21:17 编辑 [/i]]

分析：
  （1）直阻分析
   2001年高压直阻误差0.399%     低压直阻误差2.073％ 低压直阻超标
      2004年高压直阻误差0.389%     低压直阻误差2.092％ 低压直阻超标
   如果变压器出厂无特殊说明，2001年和2004年低压直阻均超标，试验不合格。而且2004年无变压器温度，无法换算到75℃比较。但2004年7月变压器温度肯定2001年3月温度高，2004年直阻也比2001年直阻大，基本复合变化规律。
  (2）绝缘电阻分析
   2004年虽然吸收比合格，但变化规律太大，由2万变化到2千，具体试验时应该排除干扰，比如加屏蔽等措施进行复试。
（3)综合分析
   具体还要结合其他试验项目进行综合分析判断。
另外，大家开始依据新的交接规程进行分析判断了吗？

回复 2# 的帖子

再接再厉，再仔细考虑考虑。
当然依据新的交接规程啊，新规程一出，旧的就作废了啊。

回头再学习学习新规程，争取“考个好成绩”。
不过版主这个方式不错，回头班里技术培训也这样搞。

提醒大家认真读读题目

直阻、绝缘电阻试验是定性试验，试验分析应在同一条件下进行，所以要进行折算，同时试验所用仪器型号、种类不一致，两次也无对比的基础，应结合试验的方法及其它试验进行综合分析，才能下试验结论。

我是新人 实验时间不长 主要我还是继保试验 高压试验我只是带队  分析结果：合格
   简单分析：（1）容量是18万的 虽然没有温度换算 但是吸收比还是不超标，但是明显的下降，初步判断绝缘有下降的可能
  （2）直阻测试数据分析，横向判断差别不大  纵向判断高低压侧直阻变化基本一样   判断合格

对于220的变压器必须加做极化指数，从两次数据看，直阻的变化基本正常（但两次都不平衡率超标），但是绝缘电阻下降太大，考虑是否有绝缘问题应该加做其他绝缘性能的试验。绝缘电阻的温度换算没有多大意义，不建议对绝缘电阻进行换算

楼主能否公布答案

回复 8# 的帖子

暂不能公布答案，期待更多的人来参与。

一.直流电阻分析
  1)相互间平衡比较
    2001年高压直阻误差0.399%     低压直阻误差2.073％ 低压直阻超标
    2004年高压直阻误差0.389%     低压直阻误差2.092％ 低压直阻超标
    虽然低压侧超标，但与上次比较无明显变化，故判断为合格。
  2)阻值比较
    因为2004年无温度记录故无法正面判断。依照2001年10℃阻值推算出2004年阻值温度高压侧约为50℃，低压侧约为41℃，2者差别明显，故判断为有怀疑，建议复测。
二 绝缘电阻分析
  1)吸收比>1.3且与上次比较无明显变化故判断为合格。
  2)阻值分析是需要温度换算的，因为2004年无温度记录，故以下分析仅供参考。
   2001年绝缘电阻换算到20℃后R15=8000MΩ，R60=13333MΩ。
   若2004年试验温度为50℃（依照直阻推算到的高压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=6800MΩ，R60=10200MΩ，均大于上次的70%，判断为合格。
   若2004年试验温度为41℃（依照直阻推算到的低压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=4600MΩ，R60=6900MΩ，均小于上次的70%，判断为不合格。
三 综合分析判断为有怀疑，建议复测。
PS：直流电阻相互间不平衡数据我是借用2楼的jiangj23。:lol

两次都是高压直阻合格，低压不合格（且两次误差几乎一样）。
1、绝缘电阻大于3000兆欧--合格，吸收比合格；
2、低压直阻两次测量误差几乎一样，同相前后比较（ab与上次ab,bc与上次bc），换算出来的温差都是40摄氏度左右。虽然04年数值也超标，但鉴于上次判为合格，此次变化不大，所以也判为合格。
PS：根据两次绝缘电阻换算出的温差却是50--60摄氏度，这可能是湿度或表面污秽泄露引起，不予考虑。
期待正确答案。

大家不要着急，月底公布正确答案。期待更多的人来参与此次竞赛。

一.直流电阻分析
    2001年高压直阻误差0.399%     低压直阻误差2.073％ 低压直阻超标
    2004年高压直阻误差0.389%     低压直阻误差2.092％ 低压直阻超标
    虽然低压侧超标，但超标很小,而且2004和2001年比较并无无明显变化，故判断为合格。
    因为2004年无温度记录故无法正面判断。依照2001年10℃阻值推算出2004年阻值温度高压侧约为50℃，低压侧约为41℃，2者差别明显，所以需要重新测试多次,进行比较。
二 绝缘电阻分析
  1)吸收比>1.3且与上次比较无明显变化故判断为合格。
  2)阻值分析是需要温度换算的，因为2004年无温度记录，所以做以下分析
   2001年绝缘电阻换算到20℃后R15=8000MΩ，R60=13333MΩ。
   若2004年试验温度为50℃（依照直阻推算到的高压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=6800MΩ，R60=10200MΩ，均大于上次的70%,所以可以判断为合格。
   若2004年试验温度为41℃（依照直阻推算到的低压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=4600MΩ，R60=6900MΩ，均小于上次的70%，判断为不合格。
综上所述 结果判断2001年合格,2004年则不合格

10#  13#

对于绝缘电阻来所 用温度进行换算是没有任何意义的，我个人觉得不能这样换算温度来进行估算

一.直流电阻分析
  1)相互间平衡比较
    2001年高压直阻误差0.399%     低压直阻误差2.073％ 低压直阻超标
    2004年高压直阻误差0.389%     低压直阻误差2.092％ 低压直阻超标
    虽然低压侧超标，但与上次比较无明显变化，故判断为合格。
  2)阻值比较
    因为2004年无温度记录故无法正面判断。依照2001年10℃阻值推算出2004年阻值温度高压侧约为50℃，低压侧约为41℃，2者差别明显，故判断为有怀疑，建议复测。
二 绝缘电阻分析
  1)吸收比>1.3且与上次比较无明显变化故判断为合格。
  2)阻值分析是需要温度换算的，因为2004年无温度记录，故以下分析仅供参考。
   2001年绝缘电阻换算到20℃后R15=8000MΩ，R60=13333MΩ。
   若2004年试验温度为50℃（依照直阻推算到的高压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=6800MΩ，R60=10200MΩ，均大于上次的70%，判断为合格。
   若2004年试验温度为41℃（依照直阻推算到的低压侧温度）则2004年绝缘电阻换算到20℃后R15=4600MΩ，R60=6900MΩ，均小于上次的70%，判断为不合格。
三 综合分析判断为有怀疑，建议复测。如果复测值基本不变.可以判断不合格.

期待正解？

答案已经公布，请大家先看一看。这两天有点很重要的事，过几天再给大家评分，谢谢合作。

感觉试验数据不合格第二个答案也有点牵强  因为直阻超标是在没有进行温度换算的情况下 对比的 3月 与7月温差有30度了

答案不错,值得研究.

看了版主的答案令人受益匪浅！
一般人分析此题仅会考虑直流电阻的平衡和绝缘电阻的绝对值大小以及绝缘电阻在时间上的变化，从而作来判断。
也就是说只会考虑变压器绕组的受潮和绕组线圈匝间短路、脱焊等等。很少想到中性点引出线松动的问题。
版主将绝缘电阻时间上的变化分析方法引入到直流电阻中，来分析判断中性点引出线松动。令人耳目一新。