查看完整版本: 杨奇逊院士为《数字化变电站应用技术》作的序写得好...

杨奇逊院士为《数字化变电站应用技术》作的序写得好...

杨奇逊院士说：
　　＂改革开放以来，变电站的二次系统经过了两次大革命，第一是保护微机化；第二是以计算机局域网为基础的变电站自动化．几年前我说过，这第二步才走了一半，因为我们只做到了间隔层和变电站层的网络化，过程层仍是老一套，虽然变电站所有的二次设备都已数字化，我们却仍然用来自传统电流和电压互感器的二次电缆来向这些数据设备提供测量值．我也说过，在我的有生之年希望能看到全数字化的变电站在我国推广应用．＂
　　＂现在看来我的估计过于保守了，本书的出版标志着数字化变电站的技术已有了突破性的进展。正向作者所说，新型互感器、IEC61850标准、网络通讯技术和智能断路器技术的发展已经为全数字化变电站的应用打下了技术基础，并且已有一批这样的变电站投入了试点运行。＂
        我向大家推荐这本书有两个原因：
        其一，.......
        其二, ........

[[i] 本帖最后由 cqtzj 于 2008-8-11 14:31 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]cqtzj[/i] 于 2008-6-5 18:37 发表 [url=http://bbs.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=500542&ptid=65169][img]http://bbs.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
杨奇逊院士说：
　　＂改革开放以来，变电站的二次系统经过了两次大革命，第一是保护微机化；第二是以计算机局域网为基础的变电站自动化．几年前我说过，这第二步才走了一半，因为我们只做到了间隔层和变电站层的网 ... [/quote]
我并不同意这个提法。
实际上，变电站的数字化还有很长的路要走。微机保护从出现到普及用了二十多年的时间。而微机保护仅仅是一个单个的装置，普及起来自然比较容易。而数字化变电站涉及到变电站一次设备（电压互感器、电流互感器），不可能想微机保护一样普及那么快。我觉得数字化变电站能在今后二十年搞完就不错了。

好好好

呵呵……我谈谈自己的看法。给数字化变电站和数字化电网泼泼冷水。
首先，我不认为杨院士说的有问题，杨院士做为一个中国微机保护的权威，已经七十多了，他所说的是具有鼓励和启发性的，他所说的是对变电站数据化的厚望。

其次，不要把变电站数字化和数字化变电站搞混。
数字化变电站最早好象是根据美国提出的数字化地球的概念提出的。两者同样是含糊的，具体的内容都还没有没有清晰的表述出来。
一般来说，变电站数字化，是变电站局部范围内的数字化；数字化变电站，是变电站方方面面的全部数字化。目前有希望完成仅仅包括通信数字化和建模数字化，变电站的管理数字化及访问数字化还未被涉及，从哪里谈的数字化变电站，变电站档案的数字化根本就没人提起。
通信数字化和建模数字化，这些都是根据61850来提出的，而61850本身是个不完善的标准，并且61850中VLAN、TCP/IP及MMS知识产权均有外国所有。61850标准在一定程度上增加了设备的投入和对国外的依赖，从最保守估计，国内开发的使用61850的装置每套将比使用101-104规约的装置贵约万元，主要是花在对VLAN、TCP/IP及MMS规约包的购买及高共享数据带来的高冗余通信的设备费用。

国内对通用生产过程自动化研究和应用少，造成MMS部分完全没有什么概念和应用，造成很过规约包均需要进行购买才能跟上国外设备开发的步骤，造成了开发的被动。03年9506刚换，61850第一版我们还没吃透，第二版又开始制定了。61970，还有通信安全那个也在制定。就一个61850就造成几年的被动，以后呢？


其次，从变电站数字化到数字化变电站是个量变到质变的过程。
变电站数字化仅是指变电站的一部分数字化，只有变电站从运行、维护、管理等涉及到变电站的所有环节都数字化后，我们才能达到数字化变电站的要求，现在仅是起了第一步，而第一步仍在坎坷中。61850准备修订，61970没有消息，通信安全性的那个标准未订立，……

所以不要对数字化变电站过于乐观。数字化变电站需要在变电站数字化的经验上统筹安排才能具体实现，任重道远。

[[i] 本帖最后由 pishisaiyang 于 2008-6-5 21:56 编辑 [/i]]

大家说的不错，我们都来推进数字化变电站呀！

大家说的不错，我们都来推进数字化变电站呀！

讨论的很有意思，碰撞出火花了！
其实我也同意楼上看法，不过不能把数字化变电站理解为所有的都是数字化的，部分数字化其实也算是数字化变电站。就好比说我们现在是文明社会，过去几十年也是文明社会，无非文明的程度有所加强而已！

变电站数字化应该是一个循序渐进的过程，正如杨老所说，刚刚走了一半，要靠下一代甚至几代人来实现

好·！！

4楼的朋友谈的很透彻,其实数字化变电站在很大程度上只是对原有综合自动化系统进行通信的改革,加入变电一次设备的数字化,如PT\CT,但开关设备并无太大变化

四楼的pishisaiyang分析得很有哲理。

重在参与,谢谢讨论.4楼高见!:victory: .

我觉得......

关于数字化变电站的很多东西可以拿出来讨论，很多人在搞,但很少相互讨论;很多站都号称数字变电站,但投产下来问题太多，有些站甚至有两套不同的通讯方案同时存在,如果可以开这个一个论坛,可以少走很多弯路.......

关于数字化变电站的运行维护配套要跟得上来，比如某测控保护装置显示值是否正常？传统的可以用钳表测量出来，数字化后呢？拿什么东东测？？？

新标准的适应和使用是要一个过程，怎么的这个标准主要的还是人家老外的思想，咱们还没吃透。目前国内相关研发水平参差不齐啊

才买了本来看看

学习了，理解和阐述的非常深刻

非常赞同4楼的说法

四楼是人才，希望能和你多学习。

[quote]原帖由 [i]mayi[/i] 于 2008-6-5 19:49 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=500590&ptid=65169][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]

我并不同意这个提法。
实际上，变电站的数字化还有很长的路要走。微机保护从出现到普及用了二十多年的时间。而微机保护仅仅是一个单个的装置，普及起来自然比较容易。而数字化变电站涉及到变电站一次设备（电压互 ... [/quote]

一次侧不管保护的事，呵呵