clickerboy 2008-8-28 17:13
[quote]原帖由 [i]cqtzj[/i] 于 2008-1-10 18:12 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=416209&ptid=53939][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
选择IEC61850-9-1还是IEC61850-9-2作为合并单元采样合并值传输服务映射的方法是一个值得讨论的问题。笔者认为，如果合并单元严格遵循IEC60044-7／8标准，且各项参数满足间隔层设备的要求，则可采用较简单的IEC6185-9 ... [/quote]
楼主的贴的质量很高的,不过现在肯定是9-1的,就算9-2成熟了,如果国内的厂家的保护测控不支持的话,也无需实现
ksc2006 2008-8-30 16:04
IEC61850-9-1和IEC60044-7／8标准有很大的区别吧？
南瑞继保就支持IEC60044-7／8标准，在保护厂家中比较另类。
不过个人感觉IEC60044-7／8标准还是更可靠的
clickerboy 2008-9-23 08:18
[quote]原帖由 [i]ksc2006[/i] 于 2008-8-30 16:04 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=536814&ptid=53939][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
IEC61850-9-1和IEC60044-7／8标准有很大的区别吧？
南瑞继保就支持IEC60044-7／8标准，在保护厂家中比较另类。
不过个人感觉IEC60044-7／8标准还是更可靠的 [/quote]
-9-1的帧的APDU用的就是符合60044-7，-8规范的啊，老大
mzy10224 2008-9-26 09:43
个人也认为9-1其实就是60044-8，这一点很清楚。不过楼主说的9-1支持“SendMSVMessage”，9-1中明确说不支持，不知道楼主说支持的依据是什么？
lingxuefei 2008-9-26 10:34
学习中 谢谢
hhzhen 2008-10-27 09:12
9-1中明确说不支持“SendMSVMessage”，确实是这样!
usingsystem 2008-11-6 10:27
很高深啊
keremit 2008-11-6 18:05
60044-7/-8中基于数据传输准确性考虑，仅仅做了要求采用FT3格式编码的要求！
注意，是FT3格式，而不是协议、标准。因此，协议是私有的，无法互联互通。这就好比规定了使用RS232格式，但却没有规定所使用的协议（CDT、MOBUS、DNP、101？？）是同样一回事。
刺客列传 2008-11-7 16:01
楼上的,虽然FT3仅仅是一种报文格式但IEC 60044-8可是一个完善的标准.要不然IEC 61850-9-1如何进行映射,
我们实施下来的发现FT3最大的缺点是互联互通缺乏有效的仲裁方.因为没有真正标准意义上的FT3报文接收装置.它不象以太网,我们基本不用关心链路层,只需要关心报文.
刺客列传 2008-11-7 16:16
呵!楼主观点很学术,但这不是实际意义上的应用.
9-1与9-2真正的区别是,9-1协议是电子式互感器标委会按照IEC 60044-8的报文格式增加以太网的链路映射而成.
而9-2协议是由TC57这帮做通信的家伙按照MMS服务的映射原则想当然制定而成.
现在9-2工程应用版本9-2LE 基本就是完全COPY9-1的数据集定义.只是加上了MMS的明码传输.即ANS.1的编码规则.