jackm 2007-12-25 17:09
请教数字化变电站发展前景。
请教一下论坛中的牛人们,大家对于国内数字化变电站的发展如何看待?在未来2-3年内是否会有可能在全国范围内大规模推广?有没有有人能分享一下这方面的资料?谢谢。
BTW,本人是做投资方面的,希望有机会和电力行业的专家交流沟通。
cqtzj 2007-12-25 17:34
同样高度关注,
2-3年内或者3-5年内的发展和推广情况?
duyan 2007-12-25 18:46
数字化变电站的发展是毋庸置疑的!
少数几家主导的大厂商垄断这个市场的可能性也很大。通过技术的提升进行市场的洗牌,淘汰竞争力较弱的厂商,避免产品技术出现同质化的薄利竞争,任何行业的发展都是如此。
但是,在数字化变电站真正发展时期到来的时候,我们的变电站后台监控系统还是新瓶装老酒吗?它如何围绕数字电网、智能电网的发展而发展将是一个新的机遇和挑战!国外巨头(包括ABB/Siemens/Areva)和国内大的厂商都尚无涉足呢。
down006 2007-12-25 23:32
[quote]原帖由 [i]duyan[/i] 于 2007-12-25 18:46 发表 [url=http://www.zgepsa.com/redirect.php?goto=findpost&pid=401187&ptid=52247][img]http://www.zgepsa.com/images/common/back.gif[/img][/url]
数字化变电站的发展是毋庸置疑的!
少数几家主导的大厂商垄断这个市场的可能性也很大。通过技术的提升进行市场的洗牌,淘汰竞争力较弱的厂商,避免产品技术出现同质化的薄利竞争,任何行业的发展都是如此。
但是, ... [/quote]
数字化变电站应该是一个渐进的过程,不可能一步到位。
duyan 2007-12-26 02:33
看看10年综自走的路就知道了。难道10年前综自是一步到位的吗?
但现在综自确实是一步到位了,呵呵
jackm 2007-12-26 11:35
回复 3# 的帖子
我们公司都可以投资,除了股票二级市场和房地产领域。电力行业是目前本人比较感兴趣的领域。
jackm 2007-12-26 11:37
回复 5# 的帖子
我认同数字化变电站长期看好这种观点,但是从投资的角度而言,需要找到一个合理的时间点进入,如果还需要近十来年才能到爆发点,那现在进去就不是恰当的时机了。
netboy_feng 2007-12-28 15:37
应该这两三年都还在小规模实验性质的阶段吧
5年后或者会比较大规模应用
trgdp 2007-12-28 21:45
2~3内大规模应用的可能性不大,目前国内的大厂也只是在研究阶段。路还很长哦。
degenlazy 2007-12-29 11:13
数字化变电站是趋势是毋庸置疑了,但是发展需要时间。国内的四家巨头:新宁光电、南瑞、四方、许继(排名不分先后,嘿嘿),除了新宁非常踊跃,其余都在观望。毕竟电力行业是一个保守的行业,新技术要得到电力运营商的认可需要时间,从认可到大规模应用也需要时间,但是有报告称也许08年下半年市场开始起来,三年后也许就可能正式开始大规模应用了吧。个人意见,欢迎讨论
duyan 2007-12-30 00:42
回复 12# 的帖子
哈哈,已经排名了,还不分先后,不是此地无银三百两吗?!
zhangxuetao 2008-1-3 17:03
预计3-5年
估计也就3-5年的时间
cqtzj 2008-1-8 13:45
不久前看了一些61850帖子, 了解到61850是一个发展方向,甚至会影响一些中小企业的生存,我看了一下标准和国内大厂家的数字化变电站报导和相关图片,特别关注了一下光纤电子互感器的成本价和现阶段的应用场合,得到的初步答案是:基于61850的数字化变电站是220KV及以上高端产品的领域的产品. 再读一点标准,简单分析了一些实现过程(如MMS和SCL),不由得再次感慨,要想在包括110KV电压等级的变电站普及应用61850数字化变电站并非易事! 特别是在35KV这种比较成本敏感的低端市场中.
采用光纤电子式互感器无疑非常有利于提高抗干扰水平,节省电缆和缩短施工周期,增强不同厂家设备的互操作性,但也会相应大大增加系统的设备成本和增加新旧系统过渡时期的维护成本(特别是老站改造).
由此不禁想起近几年来很多人提到的,在61850标准的"威逼"之下,传统的综自系统迟早要被数字化变电站淘汰.成为一种强制普及的产品.不过,我认为61850要想进入低端市场并非易事,还需要很长一段时间....:time: :time: :time: :handshake
[[i] 本帖最后由 cqtzj 于 2008-1-8 13:51 编辑 [/i]]
cqtzj 2008-1-8 14:18
这主要基于以下几个方面的的原因:
1.新技术在电力行业中一般要落后国外2-3年,而对于中国市场则会更慢,国外制定标准同时就在开发产品验证。其中在国外已经非常成熟的技术在国内应用还不普及。特别对于经验不足的本土开发商来说恐怕还需逾越许多技术障碍。
2.在61850标准中,标准套标准,是一个庞大的体系文件,需要一个充分协调的由不同类型的技术人力资源组成的团队,经过不懈的努力,才能完成。开发周期很长,投入资金相当大。面对有限的市场销售量,一般的小企业无能为力。
3.目前,61850的标准还未完全国标化,如61850-6 SCL部分,国内的大多数产品也没有采用SCL进行配置,国内光纤互感器产品还不成熟,都是重要制约因素。至少在110KV以下产品中,传统综自仍会继续唱主角。
所以,在未来二三年内,61850应用仍不会普及。现在运行中的61850也还是处于总结技术,不断学习和完善的阶段。
个人意见,供讨论:handshake
qqflybirds 2008-1-8 14:30
我觉得61850在技术上还有瓶颈.
一次设备技术还不完善.IED设备如智能短路器
变电站系统中一次设备的网络数据通讯的通讯故障的灾害估计不足,
对通讯传输中数据错误针对性的保护机制没有.
它对于间隔层的要求主要是继电保护算法也会有新的要求.
61850体系下设备通讯简化了,互操作性增强了.但是核心的目标是强化高层设备管理和后台的算法处理能力,这些都有新的挑战.
cqtzj 2008-1-8 15:35
是的,以太网通讯的EMC和安全性都还存在问题呀.:handshake